致清华苏富比项目负责人的一封信

谢老师及项目负责领导，

你们好！

我们是清华苏富比艺术管理项目第七届的同学，2023年10月25日入学，经过三个模块的学习，同学们交流沟通达成一致，特书写此信表达我们的想法和诉求，希望可以和校方做正式沟通并得到回复。

我们的困惑主要集中在以下三点：

1. 清华大学结业证书

据了解每个项目的基本证书学业保障是不会因为时间的问题而有太多的变化，入学前所有同学接收到的此项目信息都包含清华大学，包括清华大学的证书，资源，声誉等，也是绝大部分同学选择这个项目的很重要考虑因素。在我们所接触到的所有媒介宣传中，获得的信息为此项目授予清华大学结业证书 + 苏富比艺术学院管理硕士学位。

然而实际情况是，开学典礼当天，我们被临时和正式地告知没有清华大学结业证书，且被要求签一份“不公平”的“协议”，在一个较为被动和局促的情况下，出于对学业与官网背书的信任，我们签了协议，但这并不代表我们认可此项目不提供清华毕业证的行为。且据我们了解，过往任何一个项目及学校都不存在会有在学生未通过邮件/微信告知的情况下在入学当天被要求签协议的情况。

（注：有部分同学是在知晓没有结业证书的情况下交付学费的，但也是主动询问了才知情，没有被主动地提前告知。部分同学交学费前不知情。同时，主动问询下，了解到苏富比艺术学院管理硕士学位需要自己主动申请国家教育部认证。）

在清华苏富比学习项目中，含金量能占50%比例的证书的缺失，并不是一个“硕士项目”中，同学们可以接受的范围，相信项目组能理解。

我们了解到教育部对本项目颁发结业证书的时间节点为2023年12月31日，我们的项目开始时间是在此节点之前的，我们应当获得清华结业证书。

2. 清华学生权益

开学典礼上谢老师特别表示，会按照往届清美学生的标准或更高来提供支持，目前尚未充分感受到。例如：校园卡、上课地点，学生会活动、校园内美术馆等。

3. 课程设计和安排

三次课程的实际体验中，我们感受到了清华学府的教授和外部聘请讲师的热情和学识，让我们有所收获。但在整体课程安排上，并未体会到足够的专业和与清华学府相匹配的资源。

（1）课程整体设计

项目课程整体设计的安排规划，让同学们感觉有点仓促而就。我们理解完整的教学体系是提前一年以上就设置好的，可是我们的板块安排总是临时调整，我们并不了解课程整体设计的体系是如何。

（2）全国场地的安排与课程内容的结合

项目所安排的授课地点为全国各地，前期沟通目的为更好地体验当地历史文化，艺术特色。但就实际安排来看，同学们对于课程的安排认为还有很大可以提升的空间。

例如：北京的课程是我们的第一次课程，未安排在清华大学或美院正式教室里，而是在校外楼和地下会议室上课，使同学们感觉没有融入到清华氛围。

上海的上课时间错过了一年一次的艺术节，虽去到苏富比大楼上课，但未正式与苏富比相关人员进行更实际的研讨与交流，而是参加了一个公开课，这也未体现我们项目学生的专有性。UCCA展览参观部分，被纳入正式课程也让同学们不解，这样的展览同学们可以自己付很少的成本听到类似讲解。

西安的课程安排在崔振宽美术馆，和主体课程无关联，也没有发挥美术馆主场的优势。西安历史博大精深，在满足学时学分的授课同时，应使同学们实地感受更多文化资源，以达到长途跋涉来历史名城上课的目的。

基于以上困惑，我们的想法和诉求是：

1. 在2023年12月31日前安排清华课程结业，并为每位同学颁发清华大学结业证书。

2. 为同学们提供校园卡，享受清华大学正式学生待遇，包括在学校正式教室上课，安排更多清美教授及学生们的交流活动，以及其他跨院系的活动。

3.重新梳理课程设计和规划并提前与同学们沟通和确认。清华和苏富比是国际顶级名校，在艺术领域中的资源是丰厚的，我们希望在课程设计和安排上能够更合理，包括师资的选择，课程及活动的整体安排，体系规划，能够达到顶级教育学府的水准，使同学们切身享有作为清华苏富比同学的权益。

4.我们诚挚地期望和清华苏富比项目负责人及有关领导，尽快地进行面对面的沟通交流，解决我们的诉求。

5.就以上几点，希望在此信发出后的一周内获得项目组明确回复。

清华大学作为我国双一流a类大学，教育部下属副部级单位，一直是我们所敬重的学府。相信清华大学选择和苏富比艺术学院合办项目，本质是希望可以培育更多在艺术领域的高精尖人才，为艺术行业、文化产业、国家文明建设做贡献。我们都是一群有艺术理想的年轻人，选择清华苏富比项目也代表着我们对于这两家顶级学府的信任。

最后，我们希望可以在清华苏富比项目中顺利结业，完成学业，学有所成。为清华大学，苏富比艺术学院增添光彩！

清华苏富比艺术管理硕士项目第七届全体同学

2023.12.21